Barcelone 2023

Active, depuis 1946, dans les quartiers, au plus près « des » familles, dans toutes leurs diversité, pour défendre leurs intérêts dans tous les domaines, La CSF promeut une conception de « la » famille ouverte, solidaire, fédératrice et tolérante, à l’opposé de celle, excluante et clivante véhiculée par la Manif pour tous. La Confédération Syndicale des Familles dénonce donc la confusion que cette organisation génère en annonçant se présenter sous la marque « Le Syndicat de la famille » et s’oppose à son utilisation fallacieuse de la marque « Le syndicat de la famille ».

Après avoir, en 2015, choisi le statut de parti politique, la Manif pour tous, en se présentant comme un syndicat, tente une opération de marketing qui ne correspond ni à son objet initial : l’opposition au mariage pour tous, ni à ses options fondamentales : vision rétrograde du modèle familial et de la société que La CSF combat.

Indépendante de tous partis et mouvements politiques, la Confédération Syndicale des Familles poursuivra ses actions de soutien pour et avec les familles, dans leur pluralité, à tous les niveaux et jusque dans les quartiers populaires, dont elle est issue. Elle continuera à les représenter auprès de très nombreuses institutions et services publics (CNAF, HCFEA, Défenseur des droits, organismes de logement social, établissement de santé, établissement scolaires…) au sein desquels elle siège. Elle assurera toujours avec vigueur leur plaidoyer et portera les revendications « des » familles auprès des décideurs français et européens.

La CSF est membre actif du mouvement familial français qui comprend différentes tendances représentées au sein de l’UNAF dont la Manif pour tous ne fait pas partie. La CSF est aussi membre de la COFACE pour défendre les familles dans leurs diversités au niveau européen.

Vous tous qui partagez notre vision du fait familial : nous faisons tous partie d’une famille, quelle que soit sa composition, ses origines et souhaitez militer pour une politique familiale ambitieuse, universelle et progressiste, venez en nombre nous rejoindre : https://www.la-csf.org/adhesion/

La CSF a rencontré M. Olivier KLEIN – Ministre délégué auprès du ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, chargé de la Ville et du Logement – ce mardi 20 septembre 2022 au Ministère du logement en réunion partenariale avec les associations représentatives des locataires.

A l’ordre du jour, les évolutions relatives au bouclier énergétique et le pacte de confiance entre l’Union Sociale pour l’Habitat et le gouvernement ainsi que l’organisation des prochaines ‘Elections HLM’ qui auront lieu en fin d’année. La CSF a tenu à faire part au Ministre de nos préoccupations sur la précarité et son impact sur la santé mentale, le décrochage scolaire et l’importance de la vie associative. Nous avons rappelé que les élections HLM étaient l’une des rares élections ouvertes aux personnes étrangères (extra-communautaires). (Pour en savoir plus sur les élections HLM)

A l’occasion de cet échange, nous avons mis l’accent sur l’importance de maintenir une diversité sur les quartiers (familles monoparentales, étudiants etc..) et d’appliquer les sanctions dans le cadre des obligations de la loi SRU (Solidarité et Renouvellement Urbain). Les Préfectures sont encore trop réticentes à appliquer les amendes prévues en cas de non-respect par les communes de l’obligation de disposer de 25 % de logements sociaux.

Par ailleurs, la concentration de logements sociaux sur certains territoires conduit à une ségrégation de fait qui a un impact direct sur le bon fonctionnement des écoles, collèges et lycées, où se retrouvent concentrées les familles les plus en difficultés.

Nous avons appelé de nos vœux à une réorganisation des financements de la politique du logement. La loi PINEL coûte 7,4 milliards d’euros pour produire du logement cher. Dans le même temps, le gouvernement réduit à peau de chagrin le financement du logement social et ne montre pas de signes de fléchissement pour relancer les aides à la pierre qui ont quasiment disparues ces dernières années.

Il est primordial de maintenir la vocation généraliste du parc social dont l’image se dégrade faute d’une politique majeure pour lui redonner ses lettres de noblesse qu’il a connues jadis, lorsqu’il offrait du confort et de la modernité jusqu’à la fin des années 70.

La politique du logement aurait besoin d’une réforme structurelle à la hauteur des enjeux afin de répondre au sentiment de déclassement social subi par les familles.

Enfin, nous avons rappelé les enjeux de la rénovation thermique des logements pour permettre de faire baisser la dépense énergétique. Sur ce point, le bouclier tarifaire ne suffira malheureusement pas à permettre aux familles de sortir la tête de l’eau. C’est pourquoi La CSF appelle au gel du vote des loyers pour l’année 2023.

Les militants et les administrateurs de La CSF interviennent aux nombreux débats pour défendre l’intérêt des familles.

Le prochain Congrès de l’Union Sociale pour l’Habitat se déroulera au ‘Parc des Expositions de Bordeaux Lac’ du 28 au 30 septembre 2021 (81ème Congrès de l’USH). La Confédération Syndicale des Familles, en tant qu’association de défense des locataires, sera partie prenante des nombreux débats pour défendre l’intérêt des familles.

| Les interventions de La CSF |

. Jeudi 30 septembre 2021 . 10 H 15 – 11 H .

Débat au ‘Parvis d’actualités Habitat’ : “Covid 19 – Bilan de l’accompagnement des locataires en fragilité”.
(Intervention de La CSF : M. Daniel André – Président de l’Union Départementale de La CSF de la Somme)

. Jeudi 30 septembre 2021 . 14 H 30 – 15 H 30 .

Débat en salle plénière et présentation des travaux du Conseil Social pour l’Habitat et des revendications de La Confédération Syndicale des Familles “Logement : quels défis pour les 5 ans à venir ?”
(Intervention de La CSF : M. Romain Biessy – Secrétaire Confédéral de La CSF et Président du ‘Conseil Social’ de l’USH)

L’avis N°6 du ‘Conseil Social’ porte sur “Habitat de demain : nouveaux usages, nouveaux modèles” : Format PDF

= Le tract du Congrès HLM de Bordeaux de La Confédération Syndicale des Familles marque une forte critique de la politique du logement menée durant ce quinquennat. Nous revendiquons une solidarité nationale conséquente pour garantir la cohésion des territoires. La production en baisse de logement HLM confrontée à l’augmentation constante du nombre de demandeurs de logement nous fait craindre un renforcement de la crise du logement : Format PDF

Un collectif d’associations citoyennes de défense de l’environnement, des consommateurs, des usagers de santé, d’associations familiales et de professionnels, et de syndicats, demande au Président de la République de mettre la santé environnementale au cœur du système de santé.

Les  données scientifiques sur l’impact des pollutions sur la santé n’ont jamais été aussi nombreuses et pourtant les politiques publiques ne sont pas à la hauteur des enjeux, à l’image du Plan cancer 2021-2030, qui fait l’impasse sur la dimension environnementale.

Les associations demandent des mesures concrètes.

Santé environnementale : l’activité humaine à l’origine de pollutions multiples
Le changement climatique n’est pas la seule conséquence de l’activité humaine. Mauvaise qualité de l’air, bruit, champs électromagnétiques, dégradation progressive des ressources et de la qualité de l’eau, aliments ultra-transformés, perturbateurs endocriniens, métaux lourds, produits cancérogènes, mutagènes et reprotoxiques (CMR)… Les substances extrêmement préoccupantes qui nous environnent sont reliées à l’incroyable développement des maladies chroniques depuis l’après-guerre, et en particulier en ce début de XXI e siècle.

Des pollutions qui nous rendent malades
Cancers, obésité, diabète, troubles de la reproduction, du comportement, maladies neurodégénératives… L’explosion des maladies chroniques est liée principalement à ces pollutions invisibles que nous avons créées.

Le nombre des affections de longue durée (ALD) pour ces maladies a doublé entre 2003 et 2017 et les enfants ne sont pas épargnés. Chaque année en Europe, plus de 6 000 enfants décèdent des suites de cancers — dont plus de 500 en France — soit l’équivalent de 240 classes d’école.

Une vulnérabilité accrue face aux nouveaux virus
La pandémie de Covid-19 a révélé la vulnérabilité particulière de celles et ceux qui souffraient d’affections sous-jacentes. Il n’est donc pas possible de s’en tenir à une analyse simpliste qui relie uniquement à l’âge la vuln érabilité à la Covid-19 alors que ce sont au moins tout autant les facteurs de comorbidité liés aux maladies chroniques qui favorisent la gravité de la maladie.

Réduire les pollutions pour prévenir les maladies et protéger l’environnement
En France, il existe des « Plans Nationaux Santé Environnement » destinés à mieux comprendre l’impact des pollutions sur la santé et surtout à les réduire à la source. Après plus de 15 ans d’existence, ils ont pour l’instant échoué à protéger efficacement notre santé. Des propositions intéressantes ont été récemment formulées par une commission d’enquête parlementaire. Les associations demandent des actions fortes sur tous les plans concernant la santé environnementale : agriculture, alimentation, santé, formation, produits de consommation, biodiversité, transports, logements, aménagement du territoire, etc. Une manière d’éviter de nouvelles crises, et de réduire les inégalités croissantes.

Communiqué de Presse / Format PDF

Courrier au Président de la République / Format PDF

Monsieur Paty, tué pour avoir présenté des caricatures de Mahomet à des élèves de 4^ème dans un cours d’Education Morale et Civique sur le thème de la liberté d’expression, nous rappelle justement combien cette liberté est précieuse et fondamentale.

Ces événements nous remémorent douloureusement ceux de Charlie Hebdo, et nous invitent collectivement, une nouvelle fois à ne rien céder à la haine et à l’obscurantisme religieux. Ce n’est pas seulement un devoir, c’est un combat. La CSF le mènera sans relâche partout où elle agit !

La CSF rappelle donc que partout, dans les territoires et dans nos quartiers, la transmission de des valeurs communes est essentielle. L’éducation et la construction de l’esprit critique sont la condition de la démocratie et de la lutte contre le terrorisme.

« Tous éducateurs »
Réaffirmons, qu’un professeur est tout à fait en droit de montrer ses ces caricatures et qu’il exerce son rôle de professeur et de citoyen.
S’exprimer, débattre, argumenter, délibérer, sont des préceptes essentiels pour se forger une opinion, mais aussi pour bâtir une société plus juste et plus belle. La diversité des façons de penser, des religions ou encore de modes de vie constituent les fondations de notre « vivre ensemble ».

Pour La CSF, l’école est un pilier dans la construction de la société d’aujourd’hui et de demain. La République s’appuie sur ce pilier afin de former des citoyens éclairés, critiques, en capacité d’exprimer leurs désaccords sans violence et sans haine.

Rappelons que l’origine de ce conflit, entre un parent et un professeur vient également réaffirmer que l’éducation des enfants est l’affaire de tous. Il est important de favoriser au sein des écoles des espaces et de discussions qui permettent à tous les acteurs éducatifs d’aller dans la même direction.

La CSF, en tant qu’association d’éducation populaire agissant dans de nombreux territoires sensibles de la République œuvre auprès des familles qu’elle accompagne et des militants et bénévoles qu’elle fédère pour faciliter, encourager et défendre la liberté d’expression.

Communiqué de Presse / Format PDF

Le 10 février 2020, une conférence de presse abordant les droits familiaux dans le nouveau système de retraite avait lieu dans les locaux de l’Union Nationale des Associations Familiales avec la participation des ‘Associations Familiales Catholiques’, des ‘Associations Familiales Protestantes’, du ‘Mouvement Mondial des Mères’, de ‘Familles de France’ et de ‘La Confédération Syndicale des Familles’.

Pour La Confédération Syndicale des Familles, il était question de préciser l’impact du nouveau système de retraite sur les familles nombreuses.
Une famille est dite ‘nombreuse’ lorsqu’elle comprend trois enfants ou plus. Ces familles font souvent face à des difficultés comme la gestion du temps et un budget familial moindre : un parent peut abandonner son travail ou occuper un poste à mi-temps pour s’occuper du foyer. Ces parents sont aussi très attentifs à leurs dépenses. Actuellement, le système des retraites tend à compenser la perte budgétaire de ces familles nombreuses.

Aujourd’hui, il existe la ‘Majoration de Durée d’Assurance’ (MDA), c’est-à-dire que des trimestres vont être attribués pour majorer la pension de retraite dans certains cas, notamment suite à une naissance ou pour l’éducation des enfants.
Dans le cas du régime des salariés du privé, pour tout enfant né ou adopté à partir de 2010, 8 trimestres sont attribués : 4 (à la mère) pour la maternité et 4 (au père ou à la mère) pour l’éducation de l’enfant.
Avec le nouveau système de retraite, le Gouvernement prévoit de remplacer la MDA par des « points enfants » : une bonification de 5 % attribuée à un parent au choix ou partagée entre eux. Les familles ne bénéficieront plus des 8 trimestres.

Aujourd’hui, les deux parents de familles nombreuses peuvent bénéficier d’une bonification de 10 % du montant des retraites. Cette bonification permet de compléter les retraites des familles nombreuses qui, le plus souvent, investissent dans l’éducation de leurs enfants plutôt que d’épargner en vue de leur retraite.

À l’avenir, il y aurait une bonification de 2 % par parent liée au fait d’être une famille nombreuse. Autrement dit, les parents bénéficieront d’une bonification de 17 % à se partager ou attribuer à l’un des deux parents. (5 % x 3 enfants + 2 % pour être une famille nombreuse). Actuellement, les parents bénéficient d’une bonification de 20 %.

La Confédération Syndicale des Familles s’inquiète car cette majoration ne compensera pas la perte des trimestres et la bonification accordée aux familles nombreuses, alors qu’elles sont déjà confrontées à de nombreuses difficultés.

Nous pensons que des simulations doivent être faites mais il est très vraisemblable qu’il y aura une rupture d’égalité entre les familles nombreuses selon que le troisième enfant naîtrait avant la mise en œuvre de la réforme ou juste après celle-ci.

Concernant l’Assurance Vieillesse des Parents au Foyer (AVPF) : les parents au foyer, les personnes en charge d’un enfant ou parent handicapé peuvent être rattachés au Régime Général sans verser de cotisations. Ils accumulent alors des droits pour la retraite.
Les années concernées se calculent sur la base d’un SMIC en considérant les années où la personne a bénéficié de l’AVPF comme le versement d’une rémunération égale au SMIC.
La réforme compte remplacer l’AVPF par des “points d’interruption d’activité” amenant à réduire l’abaissement de compensation à 60 % du SMIC alors qu’il est actuellement à 100 % du SMIC.

Cette réduction impacte directement les familles – et surtout les familles nombreuses à condition modeste – car dans certains cas l’un des deux parents se trouve contraint de suspendre son emploi pour s’occuper de la gestion du foyer.
A travers ces différents axes, nous craignons que les familles soient impactées par cette réforme. Nous ne voulons pas que les familles soient perdantes et qu’elles se retrouvent en difficulté à l’âge de la retraite.

Le système de retraite repose sur un principe de solidarité entre générations, professions, actifs et inactifs. Pour la Confédération Syndicale des Familles, il ne faut pas que ce principe, au cœur du système de répartition, soit remis en cause. …”

Toutes les associations demandent :
— plus de clarté et de transparence dans le nouveau système de retraite.
— que le montant total dédié au droits familiaux soit garanti dans le système réformé.

Concernant le système de retraite dans sa globalité, nous constatons qu’avec ce nouveau système, il y aura une prise en compte des 43 années de carrière, tandis qu’aujourd’hui il y a une prise en compte des 25 meilleures années pour les salariés du privé et les 6 derniers mois pour les salariés du public, ce qui tend à impacter tous les salariés. En tant qu’association familiale, nous défendons tous les parents, qu’ils soient salariés du secteur privé ou du public, parent au foyer etc.

La remise en cause de notre modèle social est un réel danger pour les familles et notamment les familles dans les situations les plus précaires. Nous souhaitons une réforme juste, prenant réellement en compte la situation des familles, et notamment des mères de familles et des familles nombreuses (interruption de travail, maternité etc.)

Rappelons que les enfants, sont de futurs cotisants, ce sont eux, qui vont contribuer au système de retraite de demain

Notre enquête 2019 montre une stagnation du coût de la scolarité puisqu’il n’augmente que très légèrement : + 0,17 %.

Cette stagnation n’est cependant pas linéaire. Certaines classes voient leur coût fortement augmenter alors que pour d’autres c’est l’inverse.

Un budget en forte augmentation au collège
Alors que le budget avait baissé entre 2017 et 2018 au niveau collège, il repart à la hausse en 2019. Presque 7 % à l’entrée en 4^ème et 5,58 % en 6^ème. Cette augmentation est principalement due à l’investissement des parents, interrogés cette année, dans l’équipement sportif.

Cette augmentation peut s’expliquer de deux façons :
1. Les enfants grandissent beaucoup à cet âge. Il n’est pas rare que les parents aient à changer la tenue de sport plusieurs fois dans l’année. Certains éléments parfois demandés en double, comme les chaussures, peuvent coûter très cher.
2. Les marques, toujours les marques. Il n’est pas rare que les enfants ou adolescents réclament le dernier maillot de sport ou équipement à la mode. Devant leur insistance, bien souvent les parents cèdent. Les marques profitent de cet effet de mode pour faire grimper drastiquement les prix. Un exemple symptomatique est le maillot de l’équipe de France de foot à 140 € l’unité que les enfants s’arrachent depuis la victoire de la coupe du monde à l’été 2018.

Une baisse du coût à l’entrée au lycée
On observe une baisse du coût de la scolarité de 3,64 % en seconde générale, de 3,86 % en seconde Bac pro sanitaire et social, de 1,63 % en seconde Bac pro industriel et une stagnation (+ 0,98 %) en première STI2D. La baisse s’explique principalement par des pratiques d’achats différentes des familles notamment au niveau des fournitures. Cette diminution sur les fournitures peut aller jusqu’à 20 €.

Elle a deux principales explications :
1. Les familles sont plus attentives à réutiliser le matériel de l’année précédente. Le compas, l’équerre, la calculette, sont par exemple des fournitures que les élèves réutilisent d’une année sur l’autre.
2. Elles sont également de moins en moins enclines à des achats «superflus ».

A l’école élémentaire : baisse au cours préparatoire et augmentation en cours moyen
Le coût de la rentrée diminue au CP de 3,97 %. Cela s’explique principalement par le fait que les familles dépensent moins sur le poste des fournitures. Elles sont attentives au meilleur rapport qualité prix, notamment sur les cahiers et les stylos.
A contrario, le coût de la rentrée augmente de 2,89 % au niveau des cours moyens. Cela s’explique par une augmentation des dépenses sur les équipements sportifs.

Le numérique dès la rentrée
Cette année encore les familles que nous avons interrogées ont de plus en plus eu recours au numérique et à internet pour leurs achats de fournitures à la rentrée. On remarque cependant que la quasi-totalité des familles effectue au moins un passage en magasin. Cela permet d’avoir une meilleure vue sur certains articles, et de faire plaisir aux enfants. En effet, les parents effectuent souvent un « achat plaisir » pour leurs enfants. A ce titre, la trousse, l’agenda, les stylos ou le cartable sont les achats les plus souvent cités.
Nous affirmons que le numérique est désormais un poste de dépenses à part entière. Impossible (ou presque) d’effectuer une scolarité sans équipement numérique à la maison dès la 6^ème. Ce coût, marginalement intégré dans le coût de la scolarité, impacte les familles, notamment celles les plus en difficulté économique. Cela sera d’autant plus vrai que le grand plan numérique, visant à équiper tous les collégiens d’une tablette, a été abandonné au profit du système « BYOD ». Avec ce dispositif, chaque élève sera invité à apporter son propre matériel. La CSF s’inquiète que le coût du numérique incombe aux familles.

En 2018, un plan numérique a été initié cette fois au niveau du lycée : le plan « 100 % numérique ». Objectif : que tous les lycées soient équipés d’ici à 2020. A ce jour, les inégalités par région (compétentes pour les lycées) sont importantes. Espérons que cela ne soit plus le cas à la rentrée 2020.

Enfin, l’avènement « massif » de l’informatique à tous les niveaux de la scolarité recueille des avis contrastés au sein de notre organisation. Si l’informatique correspond à une évolution sociétale incontestable et qu’il est nécessaire que chaque enfant et jeune puissent en comprendre les codes en vue des attentes du marché du travail, il n’est pas prouvé, loin s’en faut, que l’apprentissage se fasse par le biais des écrans. L’utilisation du numérique contribuera-t-elle à la réduction des inégalités sociales ?

Des inégalités partout sur le territoire et dans tous les domaines liés à la scolarité
L’ensemble des postes de dépenses tout au long de l’année impacte différemment les familles en fonction de leur lieu de vie.

La liste des inégalités est longue :
– la restauration scolaire (dont les tarifs sont décidés par les communes)
– les transports (dont le prix est fixé entre région, département ou agglomération)
– les aides au numérique
– le prix des logements, notamment pour les étudiants
– la prise en charge (ou non) de l’accueil périscolaire par les communes…

Études supérieures : un choix qui peut s’avérer très coûteux
Après le lycée, poursuivre ses études est un luxe ! Aux dépenses « classiques » liées à la scolarité il faut souvent ajouter le loyer, les charges locatives, l’assurance, le transport, l’ordinateur, etc. Les bourses permettent de couvrir une partie des dépenses mais elles sont très loin de combler le différentiel ressources/charges.

La CSF revendique la création d’un Revenu d’Autonomie du Jeune (RAJ). En effet, près de 30 % des étudiants se voient contraints de travailler à temps plein pour assurer leurs besoins. Il est urgent de donner aux jeunes en études ou en formation les moyens de subvenir à leurs besoins en toute autonomie financière et d’harmoniser les loyers sur l’ensemble du territoire.

L’école maternelle sera obligatoire dès 3 ans
Nous le revendiquions depuis 2012, la scolarité obligatoire à 3 ans est désormais acquise depuis 2018.
Le ministère de l’Éducation Nationale estime le coût d’une année en maternelle à 520 € par an/par enfant. Nous observons que cette dépense est inégalement prise en charge en fonction des communes. Certaines prennent tout en charge alors que certaines écoles sont obligées de demander aux familles de mettre la main au portefeuille. La CSF exige la gratuité pour toutes les familles à l’entrée en école maternelle.

ARS : une modulation et un cadre législatif à revoir !
L’allocation de rentrée scolaire a été revalorisée en 2019 de 0,3 %. Cette évolution ne répond pas à l’inflation qui est de 1,1 % de juillet 2018 à juillet 2019.
On note cependant une augmentation des plafonds de l’ARS de 1 % ce qui permettrait potentiellement à plus de familles de bénéficier de l’ARS en 2019. La question de la modulation de l’ARS demeure plus que jamais d’actualité. Elle est très insuffisante pour couvrir les besoins, en particulier pour le lycée et plus encore pour le lycée professionnel.
La CSF réitère sa demande de modulation pour prendre en compte les coûts réels des dépenses liées à la rentrée scolaire.

Le soutien scolaire : un coût qui peut être important pour les familles
De plus en plus de familles ont recours au soutien scolaire. La course à la réussite devient un enjeu majeur : il faut de bonnes notes, il faut réussir. Même s’il a été scientifiquement prouvé que les rythmes d’apprentissage varient d’un enfant à l’autre et que leurs compétences ne se limitent pas à leurs capacités à ne pas faire de fautes d’orthographe, il est devenu essentiel pour les familles que leur enfant réussisse ou du moins qu’il ne décroche pas. Beaucoup de familles ont le sentiment qu’en payant des cours particuliers à des prix souvent exorbitants, elles auront fait le maximum pour leur enfant.

Avec nos enquêtes CSF, nous pouvons tirer plusieurs constats :
– Le soutien scolaire des associations comme La CSF, l’AFEV et d’autres sont tout aussi efficaces que les structures privées type Acadomia, Anacours ou encore Lauréat.
– On rappelle que la circulaire de 1956 de l’Éducation nationale indique que pour plus d’égalité entre les élèves, chaque enseignant doit « aménager les horaires des cours élémentaires et moyens des écoles primaires de façon à dégager cinq heures par semaine pour la rédaction des devoirs ». La directive que chaque enfant à l’école élémentaire n’ait pas à faire de devoirs à la maison n’est pas respectée. Pire, les parents s’inquiéteraient si un professeur venait à avoir ce type de pratique.

Le travail « d’égalité » entre les enfants revient alors aux parents, aux structures para-scolaires ou aux associations. Égalité vous avez dit ?

Communiqué de Synthèse du Coût de la Scolarité / Format PDF

Dossier complet du Coût de la Scolarité 2019 / Format PDF